fbf007 KI Kills Photo

“Künstliche Intelligenz und Kunst: Kann eine KI wirklich Kunst erschaffen?”

Die Entwicklung von KI und maschinellem Lernen hat in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte gemacht. Viele Branchen, darunter auch die Fotografie, haben bereits begonnen, die Vorteile von KI zu nutzen. Eine Frage, die jedoch immer wieder diskutiert wird, ist, ob von einer KI erzeugte Bilder wirklich als Kunst bezeichnet werden können.

Einige argumentieren, dass KI-generierte Bilder keine wirkliche Kunst darstellen, da sie nicht von einem menschlichen Künstler erschaffen werden und somit keine emotionale Bindung zum Werk haben. Andere sehen darin jedoch eine große Chance, die Grenzen dessen zu sprengen, was als Kunst betrachtet wird.

Es ist wahr, dass KI nicht in der Lage ist, Emotionen oder kreatives Denken auf dieselbe Art und Weise wie ein Mensch auszudrücken. Allerdings kann sie mit einer unglaublichen Geschwindigkeit und Präzision arbeiten und ist in der Lage, Muster und Strukturen zu erkennen, die dem menschlichen Auge verborgen bleiben. Dies führt oft zu beeindruckenden und einzigartigen Bildern, die man als Kunst bezeichnen könnte.

Ein weiteres Argument für KI-generierte Kunst ist, dass sie eine neue Dimension der Kreativität eröffnet. Sie ermöglicht es uns, über die Grenzen unserer Vorstellungskraft hinauszugehen und neue kreative Lösungen zu finden. Es ist auch möglich, dass KI in der Lage ist, Kunst zu erschaffen, die uns auf ganz neue Weise beeinflusst und inspiriert.

In jedem Fall ist es wichtig zu betonen, dass KI-generierte Kunst kein Ersatz für die menschliche Kreativität ist. Sie ist eher eine Ergänzung dessen, was wir als Kunst betrachten und schätzen. Es wird interessant sein zu beobachten, wie sich die Rolle von KI in der Kunst in Zukunft entwickeln wird.

Zusammenfassend kann man sagen, dass die Frage, ob KI-generierte Bilder als Kunst betrachtet werden können, nicht eindeutig beantwortet werden kann.

Quelle: ChatGPT (Schreib ein Blogpost für einen Fotoblog. Erörtere dabei die Frage, ob von einer KI erzeugte Bilder Kunst sein können.)

ChatGPT (Schreib ein Blogpost für einen Fotoblog. Erörtere dabei die Frage, ob von einer KI erzeugte Bilder Kunst sein können.)

Eine Möglichkeit, echte Bilder von KI-erzeugten Bildern zu unterscheiden, besteht darin, den Grad der Überzeugendheit und Natürlichkeit im Vergleich zu realen Umgebungen zu beurteilen. Außerdem können wir den Quellcode und die Methoden, die von der KI zur Bilderzeugung verwendet wurden, überprüfen und bewerten. Darüber hinaus können Tools entwickelt werden, die speziell darauf ausgelegt sind, künstliche von echten Bildern zu unterscheiden.

ChatGPT (Wie können wir in Zukunft echte Bilder von Bildern die eine KI erzeugt hat unterscheiden?)

Nach einer ganz langen Zeit getrauen wir uns mal wieder an das Mikrofon. Uns bewegt der aktuelle Trend zu KI in Texten und Photos.

Auf jeden Fall hatten wir viel Spaß – wir hoffen ihr habt ihn auch!

Die Audio-Qualität ist leider nicht die Beste – uns hat MS Teams hier im Stich gelassen und wir haben einige häßliche Drops. Für das nächste Mal versuchen wir mal was anderes.


Hier noch eine Reihe von interessanten Links:

Etienne × DALL·E | Close-up photograph of an old mechanic typewriter seen frome the left side and from above. The Typewriter is colored in light grey. On the top of the Typewriter there is an old analog SLR Camera. The camera is black and faces sideways. The Paper that is in the typewrier says “www.foblofon.de”.

https://chrismarquardt.com/tmp/Midjourney_tests_2022-05-20.pdf

https://www.heise.de/news/Tod-der-Kunst-Von-KI-generiertes-Bild-gewinnt-Kunstwettbewerb-in-den-USA-7250847.html

https://www.heise.de/news/Leica-M11-und-Nikon-Z9-kommen-mit-Adobes-Echtheitssiegel-fuer-Fotos-7313914.html

https://stadthaus.ulm.de/peter-bialobrzeski-urbane-raeume

https://stadthaus.ulm.de/40-jahre-laif-40-positionen-dokumentarischer-fotografie

ChatGPT: Die Illusion einer Denkleistung

Ein Kommentar

  1. Ihr lieben Drei,

    die gute Stunde „FOBLOFON“ hat mir meinen Start in den Tag versüßt. Sehr interessant, euren unterschiedlichen Sichtweisen zu lauschen. Großartig der geschriebene Artikel mit den vielen Links, die ich mir noch ansehen will.
    Noch habe ich nicht wirklich eine Meinung zu dem Thema. Dennoch eine: Erstmal abwarten. Wir können oft nicht auf Anhieb erkennen, welche Chancen oder Gefahren in einer Entwicklung liegt. Die einen wittern Gefahren, die anderen Chancen. Was es wirklich sein wird, zeigt uns erst die Zukunft, durch die Auswertung der praktischen Erfahrung.
    Ihr habt die Frage diskutiert, ob das Kunst sein kann. Was ist Kunst? Ein Teil der Kunst ist sicher, dass sie Menschen findet, die sie so gut finden, dass sie Geld dafür bezahlen. Es gibt meines Erachtens keine Definition für Kunst, die klärt, wann sie etwas (was auch immer) wert ist. Sich gestalterisch mit verschiedenen Materialien intellektuell mit einem Thema auseinanderzusetzen, reicht nicht, um Kunst zu produzieren. Dazu gehören immer auch die Betrachter, die finden, daraus ist etwas entstanden, was gewertschätzt werden sollte. Oder aber du hast einen Namen, der andere annehmen lässt, dass das Kunst ist ;-).
    In der Fotografie hatte ich immer die Haltung, dass am Ende das Bild zählt, egal wie es entstanden ist. Nie habe ich Photoshop verteufelt, sondern eher die bewundert, die auch damit gut umgehen konnten, eine Vision hatten. Wenn eine KI ein wundervolles Bild kreiert, welches in mir etwas auslöst, ist es ein Bild, das in mir etwas auslöst. Punkt.

    An dieser Stelle bedanke ich mich für diesen wunderbaren Podcast, den ich seit der ersten Folge sehr gern höre. Der es schafft, mich punktuell wieder mit fotografischen Themen auseinanderzusetzen, was in den letzten Jahren viel zu kurz kommt.

    Liebe Grüße an euch!

    Conny

Schreibe einen Kommentar zu lichtbildwerkerin Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert